MHP ilçe başkanı için açıklama yapan valiliğe tepki: Çürümüşlük

TBMM Genel Kurulu’nda, HDP ve MHP’li vekiller ortasında, ‘İstanbul’daki atağın şüphelisiyle yapılan görüşmede MHP Güçlükonak İlçe Lideri Mehmet Emin İlhan ismine kayıtlı telefonun kullanıldığı’ iddiasına ilişkin tartışma yaşandı.

‘VALİ İLÇE LİDERİNİ KORUYOR’

HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, MHP Şırnak Güçlükonak İlçe Başkanı Mehmet Emin İlhan hakkındaki iddiaları gündeme getirdi. Şırnak Valisi’nin MHP ilçe liderini koruduğunu söyledi.

‘HAYIRLI BİR GELİŞMEDİR’

MHP Küme Başkanvekili Muhammet Levent Bülbül ise Beştaş’a reaksiyon göstererek, “Valilikler, bazı durumlarda, özellikle toplumsal anlamda infiali uyandıran, başka bir tür kampanyalara dönüşen ve yerel anlamda da birtakım sıkıntılara sebep olabilecek hususlarda açıklama yapma gereği duyuyorlarsa takdirlerindedir ve bu açıklamanın mutlaka haklı bir gerekçesi söz konusu olmuştur” dedi.

Bülbül, isimli taraftan soruşturmanın yürütüldüğünü belirterek, “Bir soruşturma tabii ki söz konusudur ama yerel olarak, bu hadisenin cereyan ettiği ilde, o ilin valiliği tarafından bu hukuksuz ve haksız durumun ortaya konulması ve spekülasyonların sona erdirilmesi hayırlı bir gelişmedir. Bu noktada bundan rahatsızlık duymanın da doğru olmadığı kanaatindeyiz” formunda karşılık verdi.

CHP’Lİ ÖZEL: DEVLETİN ÇÜRÜMÜŞLÜĞÜNÜN GÖSTERGESİ

Bu arada CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel ve CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır da sosyal medya üzerinden, Şırnak Valiliği’ne reaksiyon gösterdi.

Özel, “Şırnak Valiliği’nin bir siyasi partinin ilçe başkanı için açıklama yapması yerleşik uygulamalara aykırıdır. Valilik, bu olay CHP’li başkanın başına gelse aynı şekilde davranır mıydı? Bu, devletin çürümüşlüğünün ve tüm gücüyle bir ittifakı desteklediğinin göstergesidir” tabirlerine yer verdi.

BAŞARIR: İKTİDAR VE KÜÇÜK ORTAĞININ AVUKATLIK OFİSİ MU?

Ali Becerikli Başarır ise “Şırnak Valiliği, MHP ilçe başkanını aklama derdine düşmüş. Orası valilik mi? İktidar ve küçük ortağının avukatlık bürosu mu?” sözlerine yer verdi.

NE OLMUŞTU?

İstiklal Caddesi’ndeki bombalı atağın akabinde yürütülen soruşturmada MHP Güçlükonak İlçe Lideri Mehmet Emin İlhan’ın da söze çağrıldığı öne sürülmüş, gözaltına alınan taarruz şüphelisi Ahlam Albashır ile İlhan ortasında görüşme gerçekleştiği argüman edilmişti. HTS kayıtlarında, İlhan’ın ismine kayıtlı bir telefon sınırıyla Albashır’ın kullandığı sınır ortasında iki sefer arama yapıldığı yer almıştı.

İlhan, ‘telefon hattının bilgisi ve rızası dışında çıkarıldığını’ tez ederek “Bilgim ve rızam dışında GSM operatörü üzerinden 24 Nisan 2019’da adıma bir hat çıkarılmış. Adıma kayıtlı, ben, eşim ve çocuğumun kullandığı 3 hat dışında kimlik bilgilerim ele geçirilerek çıkartılan hat aracılığıyla şahsım ve partim üzerinde bir oyun tertip edilmeye çalışılmaktadır” demişti.

Şırnak Valiliği’nden konuya ilişkin yapılan açıklamada, ‘GSM bayisince sınırın yasadışı yollardan üçüncü şahsa verildiğini’ öne sürülmüştü. Şırnak Valiliği’nin açıklamasında şu tabirlere yer verilmişti:

“GSM çizgisinin, MHP Güçlükonak İlçe Lideri Mehmet Emin İlhan ismine Cizre ilçesinde bulunan GSM bayisi tarafından yasadışı yollarla çıkarılarak çizginin üçüncü şahsa verildiği ve kelam konusu GSM bayisinin yasa dışı faaliyetlerinden ötürü daha evvel kapatıldığı, bahse bahis GSM sınırının Mehmet Emin İlhan tarafından kullanılmadığı, Mehmet Emin İlhan’ın tabirinin cumhuriyet başsavcılığınca alınmasına müteakip özgür bırakıldığı kamuoyuna hürmetle duyurulur.” (HABER MERKEZİ)